- Freddy. a écrit:
- Shad' a écrit:
Maintenant, quand on met des "t" à la première personne et à la deuxième personne du singulier
Le gars qui n'a aucun argument valable, qui se base sur quelques erreurs faites ici et là, quelques mauvais matchs..
Ok, on repart sur des mecs qui vanne sur l'orthographe parce qu'ils n'ont que ça à dire. J'en ai rien à branler de ce que tu penses de me façon d'écrire, j'fait des fautes et si ça t'amuses de les corriger fait donc, si ça te permets de te sentir supérieur. J'suis un grand garçon, j'corrige les fautes des autres.
Corrige moi sur mes fautes, j'te corrigerais sur ta façon de voir le monde du football entre autre. Sakho fait des erreurs, il fait des mauvais matchs, tu le dis toi même mais ça reste quand même un défenseur d'exception, un futur joueur mondial, une super-star ... Ok, d'accord. Dans ces cas là, n'importe qui peux devenir un énorme joueur mondial. C'est aussi très marrant de voir que c'est à moi d'apporter des arguments et des preuves en premiers, alors que c'est vous qui avez commencés à encenser Sakho, je n'ai fait que reprendre celui qui a sorti une énormité incroyable comme quoi Sakho pouvait figurer un jour parmi les trois meilleurs défenseurs du monde. Donc qu'il me prouve que cela puisse arriver, chose qui reste purement et simplement impossible, et là peut être que je me bougerais pour trouver des contres-arguments. M'enfin pour contre argumenter, faut déjà qu'en face il y ai de l'argument.
C'est marrant de voir qu'à chaque fois, les débats virent en règlement de comptes. "J'donne pas d'argument, je dit des conneries, mais comme t'es pas d'accord je t'ordonnes de PROUVER que j'ai tord, même si ce que je dit n'a aucun sens, de toute façon t'es un con. Et en plus tu sais pas écrire". C'fun.
Où tu vois une vanne ? J'te dis qu'à la première et qu'à la deuxième personne du singulier, les verbes ne prennent pas de "t". Si ça c'est une vanne, alors mes profs m'ont souvent vanné en primaire.
Maintenant, je vois clairement que tu ne me connais pas. Je ne prends jamais les gens de haut, au contraire. Je ne t'ai jamais manqué de respect, je ne t'ai jamais rabaissé. Ce sont les autres qui ont fait de ma phrase une punchline, ou un "headshot". Si ça t'a blessé, désolé, mais c'est l'esprit de cette communauté, si tu veux des débats où on s'caresse dans le sens du poil mutuellement, t'es pas à la bonne adresse. Le plus récent exemple qui m'vient à l'esprit, c'est Gumpy. Je l'apprécie, ça ne m'a pas empêché de tenir un débat sérieux avec lui, sans smiley, sans sous-entendu, sans ambigüité.
Maintenant, on va mettre les choses au clair. Peut-être qu'ici, tu as des amis. Ou plutôt des connaissances de longue date sur les
e-feds. Apparemment, ils te connaissent, ils ont appris à te supporter. Je n'ai aucun problème avec ça. Mais j'vais être honnête, parce que que ça soit derrière mon écran ou dans la vraie vie, je n'ai pas pour habitude de jouer au faux-cul. On débat, tu n'as donc rien à me corriger quant à ma connaissance du foot ou sur n'importe quel autre sujet, tu n'as rien à m'apprendre. Prétendre pouvoir corriger une faute, ça n'a rien de méchant, c'est limite une aide. Prétendre pouvoir corriger un gars sur ce qu'il sait du foot, c'est le prendre pour un con et ma gentillesse a des limites. T'es rien ici et moi non plus, d'ailleurs. Mais soyons d'accords, tu n'es pas plus que moi, pas plus qu'un autre. Si tu n'es pas capable de tenir un débat sans accepter l'avis des autres, j'en ai rien à foutre. Si tu n'es pas capable de tenir un débat sans rester dans le minimum syndical de la politesse, j'en ai rien à carrer.
Le gars qui a sous-entendu dans un précédent débat que j'étais con, c'est toi. Le gars qui me traite moi et les autres de kikoolol, c'est toi. IRL, j'aurais répondu sous l'impulsivité, je t'aurais traité de "fils de pute" peut-être, "d'enculé" ou de "salope", tu vois ? Mais heureusement, je prends le temps de me contrôler, parce que je veux rester dans le cadre du simple débat et je ne veux pas pourrir l'ambiance du forum, qui est assez bonne jusqu'ici.
Tu te prends pour un spécialiste ? Tu penses tout savoir ? Quand je lis que tu juges un joueur de vingt-trois ans sur une minorité de ses matchs, qu'est-ce que j'dois faire ? Sous-entendre que t'es définitivement un idiot ? Non, je t'avance
un argument, un de ceux que tu cherches et que je répète depuis quelques paragraphes : va voir ses matchs, si il rate certains matchs par manque d'expérience ou par méforme, ce n'est pas une catastrophe, ça peut arriver à tout le monde, c'est limite normal pour un joueur qu'on juge tous
en devenir. Mais il réussit la majorité.
Règlement de compte ? Je n'ai aucun compte à régler avec toi, je ne te connais pas, tu ne me connais, je n'ai pas envie de te connaitre et tu ne le veux sans doute pas non plus. Sauf qu'on est sur le même forum, dans la même communauté et de ce fait, on est censés pouvoir avoir un débat tout ce qu'il y a de plus normal, sans lancer des petites piques à chaque
post, sans chercher la merde. En passant, j'reviens une dernière fois sur l'orthographe. Tu fais des fautes, j'en fais aussi, tout le monde en fait. Mais si tu ne veux pas lire un
post pareil, évite de prendre les autres pour des cons en les traitant de kikoolol, entre autres, et d'essayer de jouer à la victime derrière. Tu cherches la p'tit bête, tu cherches la merde, tu te doutes bien que tu vas finir par la trouver.
Et pour conclure,
ATTENTION JE VAIS ÉNONCER LES ARGUMENTS ET LES ÉLÉMENTS QUI ME FONT PENSER QUE SAKHO PEUT DEVENIR UN GRAND DÉFENSEUR. Désolé, je ne peux pas faire plus voyant.
1er argument : il a déjà été capitaine du PSG, si ses coachs lui font confiance, c'est qu'il a un truc. Un truc de plus que les joueurs dits "normaux". Un truc qui peut faire de lui un grand défenseur : une envie ? Une aura, parce qu'il représente le PSG ? Une motivation ? Un talent ? Tout ça est essentiel.
2ème argument : il s'améliore, surtout au niveau de ses points faibles comme la relance. Je suis le PSG (par suivre, je veux dire regarder les matchs) depuis Kombouaré (pas plus loin, je ne vais pas mentir). J'ai suivi des matchs de l'EdF, où il est souvent titulaire. Je l'ai déjà vu faire des relances limites, mais le limiter à ces quelques erreurs, ça serait abusé. Il est jeune, a un gros potentiel, il gagne en expérience chaque saison et avec plus de temps de jeu, c'est un défaut qu'il peut et qu'il va, selon moi, effacer.
3ème argument : physiquement, il est monstrueux. Et il saut utiliser son physique. Les tacles et le marquage ne sont pas des points faibles comme tu le prétends, mais des points forts. Quand ce mec tacle, tu le sens passer. Quand ce mec tacle, il rafle tout sur son passage, il bouffe le joueur en face de lui. Quand ce mec tacle, t'as l'impression que c'est un patron qui joue depuis des années qui est sur le terrain.
4ème argument : je vois chez lui les petits détails qui font les grands défenseurs. Il est là dans les matchs importants, il fait des interventions parfois capitale, il fait des tacles et des fautes parfois essentielles, il sait donc juger quand il y a danger et faire les fautes qu'on appelle "utiles", il sait gérer une défense et s'imposer comme le boss de cette défense.
5ème argument : il nous a prouvé qu'il pouvait être au rendez-vous, en équipe nationale. Et je pense qu'il ferait une charnière parfaite avec Varane. Ce dernier serait là pour les relances, le côté un chouïa technique. Sakho, ça serait le déménageur. Le gars qui va au charbon, qui est plus physique et contact. Je les trouve assez compatible, jeune, ils ont du potentiel.
Koscielny ? Je le vois comme un Varane, en un peu plus vieux et avec moins de potentiel.
Kaboul (ce n'est pas toi qui a cité son nom il me semble, mais je réponds quand même) ? Il n'est plus ce qu'il était en club, c'est un peu trop tard pour lui.
Rami ? Bon remplaçant, mais ce n'est pas le meilleur, il est un peu trop foufou pour une défense centrale, même si j'suis loin de le détester autant que certains.
Mangala ? Si il s'impose à Chelsea, ça pourrait devenir une sérieuse option. J'suis sûr qu'une charnière Varane/Mangala, une charnière 100% Mourinho, ça ferait rêver beaucoup de gens.
Et en espoirs, Umtiti ? Comme je viens de le dire, c'est un espoir. Mais si il confirme avec l'OL, ça sera une option à envisager... dans la liste des 23, pas sur le terrain. Pas encore.
Pour finir, désolé pour les pavés, mais j'avais une chose à dire et je l'ai dite.
Sujet: Re: Mercato Estival 2013 
Donc genre le mec il a mis un but contre son camp, donc il est à chier pour le restant de ses jours.
